Macierewicz rośnie w siłę?

przestańcie rozrabiać

i jątrzyć, wystarczy przyjaciół z PO, SLD i PJN. Wszystko jest w PiS w porządku.

@Muni

dokładnie

150 posłami w Sejmie z PiS "rządzi" szef klubu, a Macierewicz nie jest członkiem PiS

2011-07-11 11:20:31, Administrator, administracyjna blokada komentarza: brak informacji

2011-07-11 11:22:23, Administrator, administracyjna blokada komentarza: brak informacji

@Gosia z Wrocka

artykuł jest tak napisany, że nie wiadomo o co chodzi

jednak dwie osoby odebrały to wbrew intencjom autora

to powinno dać do zastanowienia się

@Gosia z Wrocka

Z drugiej jednak strony wydaje się, że Macierewicz za Kaczyńskim stoi murem , jest człowiekiem honoru i dlatego póki co nie należy z Niego robić drugiej Pani w czerwonej garsonce.

________________

Zgadzam się , to zupełnie inny kaliber polityka.Macierewicz nigdy w moim mniemaniu nie zdradzi Kaczyńskiego.

pozdrawiam...

@Muni

Tekst trzeba czytać ze zrozumieniem i dopiero potem zabierać się za jego komentowanie.

@gallux

Uwagi takie same jak powyżej.

@Muni czy Ty przeczytałaś co napisała Autorka , czy tylko tytuł Cię podrażnił?

.....bo na to drugie mi raczej wygląda.

@gallux

A co to ma do rzeczy.Tu nie jest mowa o członkowstwie Pana Macierewicza.Kazdy kto choć troche interesuję się polityką doskonale zna te fakty.Startował tak jak choćby Migalski z listy PiS.Tu jest mowa raczej o innych członkach PiS-u,którym w jakimś stopniu bliżej do Macierewicza niż Kaczyńskiego.Dla mnie kimś takim może być np.Joachim Brudziński.

@Gosia z Wrocka

A swoją drogą Wprost z Lisem na czele schodzi na psy.

@Muni

Człowieku,weź się puknij w głowę.Kto tu jątrzy...doczytałeś/aś do końca?

2011-07-11 12:18:12, Administrator, administracyjna blokada komentarza: brak informacji

2011-07-11 12:25:17, Administrator, administracyjna blokada komentarza: brak informacji

2011-07-11 12:26:48, Administrator, administracyjna blokada komentarza: brak informacji

2011-07-11 12:40:28, Administrator, administracyjna blokada komentarza: brak informacji

@gallux

Artykuł w większości stanowi cudzysłowie .Mój komentarz jest w ostatniej fazie a ostatnią jego część stanowi zdanie"Z drugiej jednak strony wydaje się, że Macierewicz za Kaczyńskim stoi murem , jest człowiekiem honoru i dlatego póki co nie należy z Niego robić drugiej Pani w czerwonej garsonce".TO POWINNO CHYBA WSZYSTKO WYJAŚNIAĆ.

ps.a tak na margginesie tytuł powinien być intrygujacy aby zachecał do otworzenia notki.

pzdrawiam...

@Mietek Wasiak

Ja też tak sądzę,choć uważam ,że JK powinien przyjąć zasadę "ufam ale sprawdzam", bo ludzie są tylko ludźmi.Choć Pana Macierewicza uważam za lekkiego oszołoma ,to jenak darzę sympatią za postawę patriotyczną.

@Mietek Wasiak

Tekst trzeba czytać ze zrozumieniem i dopiero potem zabierać się za jego komentowanie.

______________

Od niektórych nie można wymagać niemożliwego.

@śmiechotka

Całkowicie się zgadzam, ale to nie powód, żeby tego nie upubliczniać.Lis nie jest dla mnie wyrocznią a miernym dziennikarzem , ale ten kto czyta słowa w cudzysłowiu i bierze je za moje sam wystawia sobie świadectwo.

pozdrawiam serdecznie :)

@Mietek Wasiak

"Macierewicz nigdy w moim mniemaniu nie zdradzi Kaczyńskiego." (...)

"Macierewicz w 1995 roku współtworzył Ruch Odbudowy Polski, ale niedługo potem, po sporze z Olszewskim*, opuścił partię i założył własną - Ruch Katolicko-Narodowy."

(*Panowie pokłócili się o to kto ma być na listach kandydatów na posłów RPO.)

Czyli nie mów nigdy nigdy.

Pozdrawiam.

RSz.

@Szeremietiew

No cóż, "nocna zmiana", to mówi wszystko, lub prawie wszystko.

2011-07-11 16:27:44, Administrator, administracyjna blokada komentarza: brak informacji

@Gosia z Wrocka

Od niektórych nie można wymagać niemożliwego.

---------------

Ja w takim układzie ciągle się łudzę

@Gosia z Wrocka

"Z drugiej jednak strony wydaje się, że Macierewicz za Kaczyńskim stoi murem , jest człowiekiem honoru i dlatego póki co nie należy z Niego robić drugiej Pani w czerwonej garsonce."

Tak, "wydaje się", "póki co". Jakie "póki co"? Zasiewasz wątpliwość, podejmujesz śmierdzący na NE temat więc wybacz.

2011-07-11 19:30:55, Administrator, administracyjna blokada komentarza: brak informacji

@Gosia z Wrocka

Szanowna Pani!

Obserwuję Pana Macierewicza od lat. Niejednokrotnie robił na mnie wrażenie jego upór i dążenie do wyjaśnienia pewnych kwestii. Ostatnio jednak zacząłem się zastanawiać dlaczego Pan Macierewicz zawsze przyjmuje narrację narzuconą przez mainstream. Tak było w 92r. gdzie ci od teczek byli źli, a ci w teczkach dobrzy, tak też jest teraz, kiedy Macierewicz poddaje się narzuconej narracji tragedii smoleńskiej, którą zresztą bada od końca i to od spraw ewidentnych, a nie od początku czyli od obecności delegatów w życiu społecznym 8,9 i 10 kwietnia. Poza tym Pan Poseł nigdy nie mówił o zamachu oraz niejednkrotnie chwalił komisję Millera(oczywiście bez Millera, który tylko figuruje na papierze jako jej szef). To jest bardzo mocno zastanawiające. Nie chcę tutaj wyciągać wniosków, czekam na raport Millera, ale mogę tylko przypuszczać, że Biała Księga i Raport komisji mogą stanowić pełną całość jako przesłanie do Polaków. Czy tak będzie,zobaczymy? Postać więc Pana Macierewicza wydaje się zastanawiająca i nie zdziwiłbym się, gdyby jego rola w polityce była zgoła odmienna niż widzi to społeczeństwo.

Pozdrawiam

@Szeremietiew

To prawda ,nigdy nie należy mówić nigdy.

Pozdrawiam Pana serdecznie.

@Mietek Wasiak

Cóż jesteśmy tylko ludźmi:)

@Muni

Powtórzę jeszcze raz ...póknij sie w głowę.A czemu niby temat Macierewicza to śmierdzacy temat na NE?....przeczytaj koment Pana Szeremietiewa.

@mesa boogie

Nawet ich obnażył.

@Libor

Moim zdaniem całkowicie błędna teza z białą księgą i raportem ,co zaś tyczy się Macierewicza, to myśle ,że jest soba ,a nie marionetką w czyichś rekach.

pozdrawiam...

@Muni

I jeszcze jedno ...poczytaj jeszcze raz komentarze pod własnym postem...nie dla wszystkich jak dla Ciebie Pan Antoni jest Bogiem. http://xiezyc.nowyekran.pl/post/17815,pan-antoni-a-ne

@Gosia z Wrocka

Czemu temat Macierewicza to "śmierdzący" temat?

Bo akurat to wyjątkowo uczciwy człowiek, patriota; To ON pokazał Polsce kto jest Bolkiem, to ON rozpieprzył WSI i to ON stworzył raport z katastrofy, który wymusił gimnastykę w rządzie.

Jakiekolwiek dywagacje co jego osoby, akurat w tym momencie czasu i w tych okolicznościach i tym MIEJSCU są od razu podejrzane i śmierdzą na kilometr.

Jak to się mówiło dawniej w dużych miastach, "czepcie się tramwaju".

@Gosia z Wrocka

"I jeszcze jedno ...poczytaj jeszcze raz komentarze pod własnym postem...nie dla wszystkich jak dla Ciebie Pan Antoni jest Bogiem."

Dla niektórych nawet generał Jaruzelski jest spoko gość. Ja się nie przejmuję "niektórymi", bo często błądzą, a czasem są po prostu w pracy. ;)

@Muni

Nigdy nie użyłam tych słów w stosunku do komentatora ,ale dzisiaj niestety użyję...IDIOTA.Trzeba było poczytac moje wcześniejsze notki ( bo ja tak zrobiłam) i wyrobić sobie zdanie na temat mojej orientacji politycznej.Jesteś zaślepiony, a nie wszechwiedzący, ja zaś patrzę obiektywnie.

@Gosia z Wrocka

skoro masz "właściwe" poglądy, to czemu się zajmujesz Macierewiczem, akurat tutaj i teraz?

pominę milczeniem tego "idiotę", a mogę lepiej, uwierz.

@Muni

A niby czemu nie ? Chroni Go imunitet przed krytyką? Ponadto czytaj ze zrozumieniem, bo ja Go nawet nie krytykuję,jedynie wyrażam swoją opinię na końcu.Większość notki to cytat.Co do zasobu Twojego słownictwa ,to czywiście nie wątpię w erudycje.

@Gosia z Wrocka

Moim zdaniem Kaczyński wiedział co robi powierzają Mu przewodnictwo w komisji.Wybrał faceta obytego w boju(WSI ,teczki itp).Nawet jeśli jest"lekkim oszołomem" w takiej robocie się sprawdza.

Muni

"przestańcie rozrabiać

i jątrzyć, wystarczy przyjaciół z PO, SLD i PJN. Wszystko jest w PiS w porządku".

Z całym szacunkiem ,ale wyrażenie swojej opini ,to chyba nie jątrzenie.Póki co mamy wolność słowa.Dla wielu Pan Macierewicz nie jest tak krystaliczny jak dla Ciebie.

A co do tego,że w PiS dzieje się dobrze to mam zupełnie inne zdanie.

@Gosia z Wrocka

Więc, znów, jak do dziecka: skoro "wyrażasz opinię" o nim teraz i tutaj, to jaki jest tego kontekst?

Tak sobie rano wstałaś i pomyślałaś: "o kim by tu napisać opinię i wzbudzić kontrowersję? O, Macierewicz, bardzo kontrowersyjny jest!"

W świetle ostatnich hop-sztosów na NE wokół PIS, Macierewicza i tej tajemniczej trzeciej siły wygląda to podejrzanie, albo... głupio.

Więc nie wiem kto tu jest idiotą, albo z kogo się robi idiotę.

Z mojej strony koniec, ale za każdym razem kiedy teraz, przed wyborami, natknę się na takie "dziwne rozważania", to się do nich przyczepię, bo chcę żeby PiS wygrał.

2011-07-13 12:00:52, Administrator, administracyjna blokada komentarza: brak informacji

@Libor

zresztą bada od końca i to od spraw ewidentnych, a nie od początku czyli od obecności delegatów w życiu społecznym 8,9 i 10 kwietnia

MOŻNA WIEDZIEĆ JAKICH DELEGATÓW?

@Muni

Z mojej strony koniec, ale za każdym razem kiedy teraz, przed wyborami, natknę się na takie "dziwne rozważania", to się do nich przyczepię, bo chcę żeby PiS wygrał".

Przykro to mówić ,bo też bym chciała żeby wygrał ale nie ma na to większych szans.Sam 51% nie uzyska , a koalicjanta nie znajdzie.

@śmiechotka

"Dla mnie kimś takim może być np.Joachim Brudziński".

Nie, to bulterier Prezesa.

@Gosia z Wrocka

Ja też tak sądzę,choć uważam ,że JK powinien przyjąć zasadę "ufam ale sprawdzam", bo ludzie są tylko ludźmi.Choć Pana Macierewicza uważam za lekkiego oszołoma ,to jenak darzę sympatią za postawę patriotyczną.

***

Kilku Twoich komentatorów myśli jednak inaczej.Ja sens wyłapałem.

miłego dzionka

@Szeremietiew

"Czyli nie mów nigdy nigdy".

***

ŚWIETE SŁOWA ,POŻYJEMY ZOBACZYMY.

POZDRAWIAM

@marzanna

Wszystkich ofiar, na czele z Prezydentem Lechem Kaczyńskim. I nie chodzi tutaj o świadectwa osób, które widziały czy kontaktowały się z tymi osobami, ale o dowody materialne czyli zdjęcia, nagrania, filmy, klatki z monitoringu itp. Część takich materiałów istnieje, ale nie ma żadnych materiałów z obecności w życiu publicznym Prezydenta Lecha Kaczyńskiego od popołudnia 8 kwietnia, kiedy to opuszczał siedzibę spotkania z Prezydent Litwy w Wilnie.

@marzanna

"Przykro to mówić ,bo też bym chciała żeby wygrał ale nie ma na to większych szans.Sam 51% nie uzyska , a koalicjanta nie znajdzie".

***

To fakt JK nawet jeśli wygra z PO będzie miał problem ze znalezieniem koalicjanta.Nie wierzę jak i ty w wynik przekraczjący 50%.Zatem co ?Rząd mniejszościowy?

@marzanna

Ja nie mówię ,że nie .Chodzi mi tylko o to ,że jest taki radykalnie skrajny.Czarne lub białe .Nic pomiędzy.

2011-07-14 11:35:37, Administrator, administracyjna blokada komentarza: brak informacji

@Muni

Tak sobie rano wstałaś i pomyślałaś: "o kim by tu napisać opinię i wzbudzić kontrowersję? O, Macierewicz, bardzo kontrowersyjny jest!"

__________

Jednak się nie pomyliłam w ocenie Twojej osoby.Tematów na siłę nie szukam,nie piszę notek na zamówienie.W czerwcu nie napisałam żadnej.Temat,cóż sam się pojawia.Internet daje wiele możliwości.

@Muni

I jeszcze jedno PiS nie wygra ,bo po prostu nie chce .I tu znowu Ciebie zaskoczę ,bo ja tez bym chciała widzieć Pana Jarosława jako Premiera.

@marzanna

Przykro to mówić ,bo też bym chciała żeby wygrał ale nie ma na to większych szans.Sam 51% nie uzyska , a koalicjanta nie znajdzie.

------------

Też tak uważam , napisałam powyżej.

@Mietek Wasiak

Ni każdy jest tak inteligentny jak Ty Mietku:)

@Libor

Część takich materiałów istnieje, ale nie ma żadnych materiałów z obecności w życiu publicznym Prezydenta Lecha Kaczyńskiego od popołudnia 8 kwietnia, kiedy to opuszczał siedzibę spotkania z Prezydent Litwy w Wilnie.

_____________

A czego to ma dowodzić?

@Gosia z Wrocka

Odsyłam Panią do moich tekstów:

http://libor.nowyekran.pl.nowyekran.pl/post/19290,nieznany-los-prezydenckiej-delegacji

http://lubczasopismo.salon24.pl/wiaromania/post/318699,znaki-zapytania-zwiazane-z-wizyta-prezydenta-lecha-kaczynskiego

Pozdrawiam

@Nathanel

Nie wiem jakim "cudem" przeoczyłam Pana komentarz.Bardzo przepraszam .Przejęcie Gazpolu nie wiąże mi się zbytnio z Panią Jakubiak .Tak więc jeśli chodzi o uświadomiienie , będę wdzięczna:)

2011-07-15 10:59:10, Administrator, administracyjna blokada komentarza: brak informacji

@Nathanel

I jeszcze jedno ...miło mi Pana gościć , bo często czytam Pańskie teksty.

pozdrawiam...

2011-07-15 13:40:06, Administrator, administracyjna blokada komentarza: brak informacji

@Libor

@Libor

Poświęciłam trochę czasu na przeczytanie tych polecanych przez Pana dwoch notek ,ale głownie komentarzy pod jedną z nich.Przyznam ,że jestem zdziwiona.Sugeruje Pan w kilku z nich,że jest możliwe iż JK kłamie mówiąc o swoim spotkaniu z bratem 9 kwietnia 2010 roku u matki w szpitalu...

@gini

Szanowna Pani!

Po pierwsze nie przeszliśmy na ty. Po drugie gdyby Jarosław trzymał się jednej wersji to nie miałbym wątpliwości, choć cały czas uważam, że nie ma podstaw, aby sądzić, że kłamie. Po trzecie niech pani odróżni swoją sympatię do PIS-u od badania "sprawy smoleńskiej" i niech się Pani nie irytuje. Po czwarte wątpliwości są chociażby po fakcie, że w Smoleńsku Jarosław rozpoznał brata bez problemu, a już w W-wie w pałacu prezydenckim miał wątpliwości i dzisiaj nic nie słychać, żeby stanowczo zabiegał o ekshumację brata chociazby tak jak Pani Gosiewska czy Wassermann. fatky więc nie są do końca jasne.

LIBOR

9

191

| 25.06.2011 15:43

Sugeruje Pan również ,że JK nie rozpoznał brata w Pałacu Prezydenckim.Zięć Prezydenta Pan Dubieniecki to zrobił i bez najmniejszych wątpliwości potwierdził,że w trumnie spoczywa ciało Prezydenta RP.Pan Jarosław byl wówczas na środkach uspokajajacych i to wiele tłumaczy.To nie jest dobra droga Szanowny Panie zwłaszcza ,że nastąpiło jeszcze stężenie pośmiertne.

@Gosia z Wrocka

Szanowna Pani!

Źle Pani interpretuje moje intencje. Sama Pani przyznaje, że JK był na środkach uspokajających i sądzi Pani, że to wiele tlumaczy. Posunęła się więc Pani dalej niż ja w swoich dywagacjach, co do formy Prezesa PIS po tragedii. Ja czegoś takiego nie sugerowałem, wręcz przeciwnie nigdy nie podałem w wątpliwość, że JK mówi nieprawdę, tylko, że są rozbieżności w jego wypowiedziach teraz i w tym co mówił powiedzmy dwa miesiące po tragedii. Przeczyta Pani jeszcze wywiad Pana prof. Nowaka z JK, który był jeszcze niedawno obecny na stronie arcana.pl. Tam Pan Kaczyński wypowiada się, że był przekonany, że brat jedzie pociągiem, a sam nic nie mówi, że miał lecieć(nie było w ogóle tematu lot TU154M), a po tragedii mówił w wywiadach, bodajże w GP, że były plany, że poleci, ale zrezygnował ze względu na stan zdrowia matki. Dziwne, że o tym nie mówił 8 kwietnia rano w szpitalu. To jest jeden z przykładów takich rozbieżności.

Chciałbym również zauważyć, że na s24 pojawiają się pewni prowokatorzy, znani już w czasie powstawania pierwszej Solidarności i w zasadzie takie osoby powinny być banowane, ale ja jestem człowiekiem kulturalnym i gdy ktoś merytorycznie, choć niegrzecznie odnosi się do notki to z nimi rozmawiam. Takim przykładem jest właśnie GINI.

Dlatego, aby uciąć wszelkie wątpliwości i dywagacje(zapewniam Panią, że wielu osób) zaapelowałem o dowód materialny na obecność Prezydenta Kaczyńskiego z 8 wieczorem,9 cz 10 rano kwietnia 2010r., ponieważ jeżeli takiego dowodu nie będzie upublicznionego to dalej takie dywagacje będą.

Poza tym niech Pani, nie wierzy we wszystko co ktoś Pani przekaże,a nie ma na to żadnych dowodów. Oczywiście każdy ma prawo do własnych interpretacji i własnych przemyśleń. Jeżeli uważa Pani, że to co przekazują nam w mediach nawet tzw. niezależnych jest czystą prawdą o tej niewyobrażalnej tragedii to oczywiście ma Pani do tego prawo.

Czytając Pani teksty można dojść do wniosku, że jest Pani osobą wartościową i logicznie myślącą, więc myślę, że zrozumie Pani moje i nie tylko moje apele i pytania.

Pozdrawiam Panią.

@Libor

"@Libor

Szuka Pan dowodów w złym miejscu. Na blogach ich Pan raczej nie znajdzie.

Pański apel zapewne byłby wysłuchany, gdyby miał Pan interes prawny w dostępie do materiałów śledztwa.

Ale jeśli z braku w Internecie materiałów dotyczących obecności na pokładzie "101" Prezydenta Kaczyńskiego w dniu 10 kwietnia wyciąga Pan wniosek, że takowe nie istnieją, to mam wrażenie że jest on zbyt daleko idący.

Niestety, wysnuwanie wniosków o nieobecności Prezydenta 9 i 10 kwietnia w miejscach w których go widziano wyłącznie na podstawie Pańskiego braku dostępu do dowodów, do których Pan, nie będąc stroną postępowania, wglądu mieć nie może, co najmniej ociera się o dezinformację.

"Mogę tylko ubolewać, że niejako "przy okazji" kwestionuje Pan prawdomówność brata-bliźniaka Prezydenta, a także wypowiadających się publicznie członków rodzin Ofiar, którzy nigdy nie poddali w wątpliwość obecności Prezydenta na pokładzie tupolewa 10 kwietnia.

Jeśli zatem uważa Pan, że JK nie zeznał w prokuraturze prawdy w kwestii braku możliwości wyjazdu Prezydenta pociągiem i jego rozmowy przez telefon satelitarny 10-go z bratem- niech Pan się nie krępuje i po prostu wystąpi do tejże prokuratury z wnioskiem w którym przekonywująco uzasadni Pan że JK w zeznaniach skłamał.

MAREK DĄBROWSKI431975 | 25.06.2011 21:46

Cóż więcej dodać

"Czytając Pani teksty można dojść do wniosku, że jest Pani osobą wartościową i logicznie myślącą, więc myślę, że zrozumie Pani moje i nie tylko moje apele i pytania.

Pozdrawiam Panią."

Co mam powiedzieć,teżtak o sobie myślę.Pozdrawiam ...miłego wekendu.

@Gosia z Wrocka

Szanowna Pani!

Z całym szacunkiem, ale dalej Pani nie rozumie. Odpowiem więc Pani podobnie jak temu Panu,którego Pani cytuje, że ma prawo Pani uważać, jak Pani uważa, czerpać wzorce jakie Pani uważa za stosowne i wierzyć w informacje jakie Pani uważa za wiarygodne. Nie dziwię się Pani, bo sam podobnie myślałem. Dzisiaj jednak widzę głębiej, o co w tym wszystkim chodzi, gdzie są informacje wiarygodne, a gdzie zastanawiające. Jak już wspominałem na swoim blogu, trzeba odrzucić emocje, manipulacje wizualne i pewne nienaruszalne ikony, a trzeba badać od sytuacji analogicznych, wyobraźni odnośnie ludzkich zachowań w analogicznej sytuacji i od dowodów materialnych na fakty pewne.Organy ścigania natomiast zostawmy w spokoju. To nie nasza działka. Chciałbym jeszcze Pani polecić, aby zerknęła Pani na stronę Pana Krzysztofa Cierpisza www.zamach.eu . Skoro Pani uważa, że analizy przedstawione przez Pana Cierpisza też nie są adekwatne do badań przyczyn tragediii smoleńskiej, to niestety musi minąć trochę czasu, aby Pani zrozumiała pewne kwestie. Wierzę, że szybciej czy później Pani pewne rzeczy sobie poukłada inaczej.

Pozdrawiam i również życzę miłego weekendu.

2011-07-16 22:01:04, Administrator, administracyjna blokada komentarza: brak informacji

@Libor

Posłużę się jeszcze raz cytatem z Pana bloga w s24................@Libor

Szuka Pan dowodów w złym miejscu. Na blogach ich Pan raczej nie znajdzie.

Pański apel zapewne byłby wysłuchany, gdyby miał Pan interes prawny w dostępie do materiałów śledztwa.

Ale jeśli z braku w Internecie materiałów dotyczących obecności na pokładzie "101" Prezydenta Kaczyńskiego w dniu 10 kwietnia wyciąga Pan wniosek, że takowe nie istnieją, to mam wrażenie że jest on zbyt daleko idący.

Niestety, wysnuwanie wniosków o nieobecności Prezydenta 9 i 10 kwietnia w miejscach w których go widziano wyłącznie na podstawie Pańskiego braku dostępu do dowodów, do których Pan, nie będąc stroną postępowania, wglądu mieć nie może, co najmniej ociera się o dezinformację.

Mogę tylko ubolewać, że niejako "przy okazji" kwestionuje Pan prawdomówność brata-bliźniaka Prezydenta, a także wypowiadających się publicznie członków rodzin Ofiar, którzy nigdy nie poddali w wątpliwość obecności Prezydenta na pokładzie tupolewa 10 kwietnia.

Jeśli zatem uważa Pan, że JK nie zeznał w prokuraturze prawdy w kwestii braku możliwości wyjazdu Prezydenta pociągiem i jego rozmowy przez telefon satelitarny 10-go z bratem- niech Pan się nie krępuje i po prostu wystąpi do tejże prokuratury z wnioskiem w którym przekonywująco uzasadni Pan że JK w zeznaniach skłamał.

MAREK DĄBROWSKI431975 | 25.06.2011 21:46

link nadużycie odpowiedz

Nic dodać nic ująć....pozdrawiam i jeszcze raz miłego wekendu.Gosia

@Gosia z Wrocka

Ciekawe. skąd masz info, że p. Macierewicz jest oszołomem ??? Ten człowiek wziął na siebie ciężar zlikiwdowania "gniazda szerszeni, czyli WSI. gdzie handlowano prochami, bronią a agentem